我覺得應該開放16歲考取駕照

歐美國家也是高中生就有車，汽車欸 自己的汽車 機車還是比較危險吧 我覺得如果可以的話考汽車駕照、開家裡的車子，家裡沒車就乖乖搭大眾運輸，不然就騎腳踏車， 機車16歲騎太危險了，對路上的人也危險== 我學校附近一堆高中不知道有沒有輟學的18歲飆仔，根本路上行動炸彈 又吵又危險 畢竟出事了才講什麼爸媽也要負責，早就已經太晚了 應該要預防事故發生而不是事後才補票 車子撞壞小事，萬一人出事呢？何況機車出車禍都嘛是凶多吉少，至少汽車是鐵包肉，勉強安全一點點

乖乖騎變速腳踏車.電動自行車(非gogoro)吧 買機車還要繳燃料稅.強制保險費.還要定期保養.換機油.齒輪油.過濾器的

打打嘴砲、不可能開放啦，16歲欸！當你有小孩就知道、16跟18有什麼差別

16歲騎機車製造更多車禍？ 但18出車禍的好像也很多 我個人覺得技術不好就別出來害人 不管幾歲都一樣 自己技術不好別人撞到自己了是別人衰

但是刑法成年是18歲 意思就是屁孩未滿18歲出事沒法負責時，父母會被連帶。 通常未滿18的有什麼能力負責

有的喔，過失至死、肇事逃逸、遺棄罪、公共危險，不是你想得那麼簡單，成不成年是有差的！

5樓 你都只談賠償而已，其實真的出事了可不是這麼簡單的...你不能保證出事都只是車子撞壞...萬一撞傷人，撞死人，請問16歲的孩子有那個能力承擔這個後果嗎？可不是賠錢就好，那種陰影，那種創傷，可能是會影響一輩子的，總不能都叫爸媽擦屁股？他撞死一個人，整個輩子心裡都要帶著愧疚活下去，而這就是18歲成年才能考駕照可以避免一些的。 我相信台灣法律之所以會訂18歲為成年，一定有一些原因的，16歲心靈真的沒有到成熟，每個人成熟的年齡不一樣沒錯，但18歲是普遍的平均值，18歲身體成長跟生活經驗、知識都累積到一定的程度，我相信是比16歲的小孩還要普遍成熟的。 16歲才國中剛升高中，基本上都還算個小屁孩，我們不談什麼有些人比較早熟的個例，這個年紀大都還在爸爸媽媽的保護下生活，騎機車上路有太多變數，而且是會連帶影響其他人的，不是你說的那些法律、賠償而已，有太多不可預測的事，像你說的，大人都會犯錯了，更何況是16歲的孩子？把法律的年齡下修至16歲，好像剩下的就不關你的事了？ 要為大眾想一想吧，你下修到16歲考駕照，或許能讓一些注重安全的小孩方便，但也同時讓還沒滿18的小飆仔有正當理由可以在路上亂騎車阿，而且還可能拿他們沒轍，如果是18歲才能考駕照，他們16歲無照騎車，那警察還可以糾正他們，其實也是在保護他們。而且既然他們到18都會飆車，那為什麼要讓他們16歲就有正當理由可以開始當飆仔... 你下修到16歲，15歲的小孩就會要求要下修到15歲，你說16跟18沒差，那16跟14也沒差，14跟12也沒差阿，事情不是這樣看的。所以這種事下修不完的， 我是不贊成下修到16歲的，更何況是在明明還有其他的選擇方案的時候。安全真的比方便重要，感覺版主都只為那些少數的16歲的小孩想，但這是影響其他人的安全的事，不是只要他們方便就可以，或是什麼父母同意就可以，要多站在別人的眼光想一想，或許這就是為什麼我們要定18歲才能考駕照的原因，或許因為所有因素綜合考慮下來，18歲就是比16歲更適合。

別的國家可以下休到16歲是有原因的、如美國，幅員廣大、有些地區交通不方便，所以下修到16歲，但台灣？！跟我們國情根本不符、台灣四處很方便、大眾捷運非常發達，還有我覺得開單還是有用的！一個人如果連被罰都這麼不在乎那麼他基本上也沒什麼羞恥心了！ 還有我也是高中住離家很遠，每天通車快一個小時、也沒有無照騎車過、從小乖到大、遵守交通規則的好國民，因為媽媽從小到大千叮嚀萬囑咐你自己要對自己負責，遵守交通規則才不會發生交通意外、發生交通意外了，因為你的守法才會降低肇責。 也許你可以移民到16歲就可考照的國家、外國月亮比較大嘛

8樓 我也同意，台灣真的跟其他國家比已經算佔地小 大眾運輸發達的國家了... 我高中同學一堆住外縣市的，就住宿舍也沒人抱怨，一堆通車動輒1、2個小時的也是乖乖搭捷運 搭公車 搭專車 打工的也是都搭大眾運輸阿 說真的，台灣除非你住在山上，蠻荒野地，不然真的18以前乖乖搭大眾運輸就夠了，說公車30分才來一班，可以算好時間再出門，現在都有公車時刻的APP可以查，我家也是公車15分鐘才來一班阿，我也沒覺得這樣有什麼麻煩到我要去抗議，下修考駕照的年紀，查好時間再出門就好了.... 機車真的是下下策， 而且我不懂為什麼一定要機車？ 機車便宜好上手沒錯，可是一定是比汽車危險很多，我家裡都寧願我去考汽車駕照，也盡量不要騎機車 機車真的很危險，為了趕去打工受傷並不值得 大眾運輸就非常安全 感覺版主的觀點好像就是打工 方便在安全之上？但其實為人父母，都是希望小孩的安全為第一的 我說過了 機車可是肉包鐵，在路上一切都不一定，起碼汽車還是鐵包肉 如果家裡有車，照你的說法考汽車駕照也行阿，如果你只是要自由的交通工具，汽車不也方便，快速，還更安全？ 說台灣小，又說搭大眾運輸太遠太麻煩不方便，那不就只是為了要騎機車而找藉口嘛...

順便說一下，馬來西亞比台灣國土面積大了好幾倍...怎麼可以拿來跟台灣比..？ 舉例瑞士，瑞士國土面積跟台灣差不多大，也是18歲才能考汽車駕照上路， 荷蘭，同樣跟台灣差不多大，16歲可以考汽車駕照，但是！不能獨自開車上路，在滿18以前開車到路上都需要有另一位有經驗的副駕駛陪同。 比利時，也跟台灣差不多大小，16歲才能考取「電動自行車」（電動腳踏車）的執照，也是18歲才能考取機車及汽車駕照。 這些國家跟台灣都差不多大， 雖然說這些都是歐洲的發達國家，城市交通可能比台灣方便，但物價也比較高，肯定也有缺點，肯定也有偏鄉，也一定有窮人，要打工的，學校很遠的，甚至人口都比台灣還少，更地廣人稀，但那些學生也都乖乖搭地鐵 搭公車 搭校車 騎腳踏車 所以還是別怨了，台灣交通真的沒有不發達成這樣。大眾運輸也沒有真的那麼不好。

可是我十六歲我覺得自己無法騎機車欸🤣 因為在路上開車騎機車反應力重要外還需要很快的了解所處路面的局勢 比如這種情形我應該往前or往後最好？ 或者是要讓誰先過？ 或者是這時候該過卻沒過到？ 這些能力我都沒有！ 而且新竹的交通超亂，不然你下次有空來新竹市區騎一下機車，走路都有困難了更不用說機車

統一回覆8樓 9樓 10樓 那也可能你們那個時候 我現在認識的學弟妹幾乎都是自己騎車上下學跟上下班 雖然沒有駕照 但家裡都是知道跟同意的 再來 我舉的例子 除了你們說的國土面積不一樣以外 我想表達的還有 既然有辦法下修 其實就等於16歲是被認可有這個能力的吧？

12樓 我現在就高中，我是覺得沒必要 畢竟這種法律某種程度也是在保護青少年阿 為了安全犧牲方便又有什麼不合理，我的學校在山上交通也很不方便，但是大家還是乖乖搭校車阿.... 我基本上沒看過上下課常態騎車的🙂連偶爾騎都沒有🙂 下修的原因之一就是因為國土面積不一樣，地廣的國家自然有下修的理由，有些理由在台灣就不適用阿～我舉的例子也只是盡量找跟台灣條件差不多的國家比較，才有意義啊.. 而且版主自己無照沒事，不代表其他人也跟你一樣，年齡還是有影響的，16歲的判斷力會跟20歲的人一樣？每一個嗎？如果真的要下修 那起碼出事了也要自己負所有責任。不可以讓父母擔。要享有成人的方便就要有那個能力為意外負責，不然就不准騎，不然下修只是養出更多小屁孩

2樓 同意作者說的會飆車的人就是會飆車 跟年齡沒有關係 但想問作者，為什麼有駕照就代表他有能力跟觀念騎車呢？ 還有所謂的有能力指跟觀念指的是什麼呢？ 就現在考駕照而言 其實考場多練幾圈就很容易過了 那跟道路上實際騎車會發生的狀況無法比擬 再者，觀念部分 指的是考駕照前考的問題嗎 那些網路上也有題庫可以背呀

🎈 有人引用此文章，發表了另一篇自己的看法唷！快點進去看看～ http://feeling.pcoin.tw/articles/49604

11樓 你17歲的新竹是什麼時候的新竹？ 然後最恐怖誇張的區域在「市區」 新竹真的是很多人公認交通最亂的地方 甚至有人明明會騎機車，就是在新竹不大敢騎 汽車看見路人不會減速 你活著表示他快撞上你時你跳開了 摩托車都是見縫插針 明明不太能過，有些人會硬過導致差幾毫米就撞上了 交通壅擠的時候摩托車騎得邊到後照鏡伸到人行道上（輪子還在路面）差點就掃到你的手臂 抱歉我離題了 我只是希望有人可以再發一篇來檢討新竹的交通

11樓 不過好像真的是靠經驗啦哈哈

16樓 文筆不好

(此留言已刪除)

我是覺得如果現在要下修到16歲 以後一定也會有人要再繼續下修到15、14 因為如果醬子打嘴砲(？)😂 以後也一定會有人繼續往下下調 就像是最近女性墮胎 要下修到8周 以後可能會直接禁止墮胎 (如果8周成功的話) 所以應該是要想想如果真的通過之後會帶來什麼後續影響(´・ω・｀) 或者是有沒有其他替代方案之類的 因為交通方便真的只有台北有而已(._.)

20樓 不是啦XD 我是覺得不能下修 因為以後一定會被一直往下延延延然後變成不能墮胎所以我不支持啦XD

我19歲時因為學校太遠，所以都會騎車戴耳機，然後有天邊騎車邊滑手機選歌，就在十字路口跟別人對撞了，傷到一點點脊椎。當時以為自己可以，所以沒有意識到這有多危險，時速還在70km，我還活著.... 有時候以為自己可以，但那都只是以為。19歲都這樣了，更何況16歲 騎車是靠經驗的，但是是拿你的生命來累積經驗的...

22樓 有時候你不去撞別人，別人也是有可能會來撞你。或許你的反應很快，但不是每個人都像你一樣反應快。所以你認為你可以你就偷偷騎。 就很像酒駕的人覺得可以自己回家，所以酒駕。

23樓 注意安全的人是沒問題的，但那些人是少數的。 如果開放16歲能騎車，表示他們想騎多快就多快，這是很危險的事。 如果你每天給小孩100塊零用錢，他可能會把他全部拿去買點數；如果100塊零用錢換成10000塊，他可能也會全部拿去買點數。 問題就是 你覺得一個16歲的小孩能有多少的自制力？或許你很有自制力，但那只是少數！

作者顯然還不是很清楚危險性，ㄧ旦修道交處理條例，刑法勢必也要下修，因為這一修法造成青少年交通事故發生率增高、死亡，誰能負責？少空口說白話了！沒人敢修的！因為一時方便造成多少家庭破碎誰能承擔？在我看來作者不夠成熟外，看事情的高度也有限！政府官員不是白吃，絕對不可能會下修的！