#媒體 好比一座橋樑，適時需要修補

先談論比較好的部分， 對於台灣新聞，已經變成大同小異了， 例如：A家新聞台報導的內容，極高機率也會出現在B 、 C、D 家媒體，雖然報導內容的陳述上會略有不同，這部分就有些微的私下立場(寫稿者加上後台主管等等有關聯)，但是「媒體」的確是重要消息(天災、人禍、其他地區事件，甚至世界各國發生的事情)傳播的重點，所以影響力非常大，才會有很多因素加進來(政治、企業、推廣等等)，有些媒體也會加入更多因素，包括(休閒、遊戲等等)藝人訊息、演唱會、寵物分享等等增加許多分類。 然後以上部分，監管就是重點了，是否任何資訊都可以審核完成為了發布時間未證實就先去模稜兩可的做報導呢？(所以才有什麼真假消息的部分影響)亦或任何利益上必須播報關於什麼「贊助、宣傳」而導致媒體走向只是要求「點擊率」這種需求的性質了呢，變相來說，媒體的確像是一座橋樑，的確需要「各類型的成本」才能穩定經營，好比「廣告」是不可或缺的，但是能否真正讓橋樑達成平衡「公正性」，也是他們該去改善的重點，如果多一些，例如：社會人民發聲的管道、政府制度的檢討(純粹看事件，並非要黨和黨之間的對錯)等重視而能真正去影響政府，這才是我認為還需要的一些「正義」去改變不公正的事物，才能更進步。