同婚專法-釋字第748解釋施行法

昨天立法院根據先前的公投結果 祭出了同婚專法-釋字748解釋施行法 目前風向應該是反同婚的人崩潰 因為多數人以為之前九合一的公投 是決定"同志能不能結婚" 但實際上是決定要立專法，還是適用民法 簡單的說 大法官的釋字748號是在解答 民法的婚姻是否牴觸憲法的婚姻自由權 讓同性別的兩個人無法結婚 經由大法官解釋之後 確認民法未完整保障同性婚姻 所以訂定在108年5月24之前需要修正 若未修正，同性別的人可以直接依據民法結婚 而去年的公投 包括了同性婚姻到底要立專法還是適用民法 但許多人認為另立專法是一種歧視 反同性婚姻的人則認為 同性戀會破壞傳統的婚姻及家庭觀念、價值 那些什麼三好兩壞還是兩好三壞 就是兩邊人馬的口號 而最後九合一公投的結果 多數人不贊成適用民法，要求另立專法 所以昨天才會出現這個"試圖不得罪兩方"的法案 媒體的焦點也放在法案名稱 因為反同的人就是不希望有"同性婚姻" 所以直接沿用大法官解釋748作為命名 很中立，而且也確實保障同性戀的權利 其效力也等同於一般刑法跟民法 而這項法案 讓同性戀幾乎擁有跟異性戀婚姻一樣的權益 -一樣有通姦、重婚罪 -近親也不得結婚 -可以合法繼承遺產 唯一比較不同的是，不能一起領養小孩 只能收養對方有血緣關係的小孩 這項法案更讓台灣成為亞洲第一個 同性戀可以合法結婚的國家 簡單的懶人包就到這邊 我其實感覺蠻複雜的 這樣真的好嗎? 不管是專法還是適用民法 同性戀可以結婚這件事情真的好嗎? 我知道這是生為人的基本權利 這我很清楚的知道，雖然我是多數異性戀 不過我知道他們應該跟我們有一樣的權利 我也不會像那些一味反對的反同人士 一直高潮會破壞稱謂還是毀滅世界 什麼少子化愛滋病這種站不住腳的說法 我知道很87== 但我只是想問，這樣真的好嗎? 我相信有許多相愛的同性戀很高興 終於可以合法成為一對 擁有照顧對方一輩子的權利 可是這些人難道不是同志族群的少數嗎? 勇敢參加遊行、社會運動的人 真的是多數嗎? 關心這個議題的同志，真的多嗎? 還是覺得事不關己? 就連看到我這篇文章都選擇略過? 當有這麼多人反對同性婚姻 還是在依照法律跟多數民意之下 立了這個可以保障同志婚姻權的專法 也許這是非常大的一個進步 但是，同性戀可以結婚，真的好嗎?