小豬出任務
免費送你 Line 貼圖!
匿名
2021-07-16 17:15
這些打電話推銷的補習班真的都該死
我們家有兩個小孩,小兒子今年上高中,從畢業後家中就一直接到這類的推銷電話,如果打來是詢問家中有無畢業生的我都覺得還OK,但要是打來直接問XXX是否在家的我就覺得很靠北了,你買個資還理所當然了?不要跟我說什麼我填過資料所以才會被外流,別傻了,我從不做這類的問卷調查,他們就是跟學生買班級資料或是其他不當管道獲得的。
之前打來無論是工讀生還是什麼補習班老師,只要是詢問名字開頭的我一律回覆你怎麼知道我家小孩資料的?工讀生大多避而不答,說什麼他只是來打工的?我也沒有去罵工讀生什麼的,只請他們主任出來接電話,不過大多也都不敢只能回什麼主任在上課,最後就是以你再打來我就不會這麼客氣了做結尾。
工讀生是無辜的?我前陣子在某論壇也看過這類的言論,我只能說難道是補習班抓你去替他們打電話再分你錢嗎?不就是你貪圖打打電話就能領薪水?這種違法取得他人個資的垃圾工作,打過來被罵也只能說你是活該。
不要跟我說什麼有本事上來發文不如去提告之類的屁話,這裡是靠北版,本來就是給用戶靠北的,不要以為提告不會成功,動動小手去查提告成功的案例滿街都是。
最後奉勸各位,你家小孩如果要打工最好是慎選,讓他們從小就接觸這種工作,我相信總有一天他們會知道眼淚是有溫度的。
370 人已讀/ 1 人喜歡/ 28 則回應
全部回文
匿名
1 樓
1
補習班用工讀生詢問家長真沒誠意
2021-07-16 17:29
回覆
2
匿名
2 樓
0
我今年要上高職,可以問一下你小孩要讀哪裡嗎
2021-07-16 17:34
回覆
3
匿名
3 樓
2
這位施主,你好激動。說別人該死,這種話少說點比較好。
2021-07-16 22:04
回覆
2
匿名
4 樓
0
2樓好強啊
2021-07-16 22:48
回覆
3
匿名
5 樓
0
3樓 我肯定我不會,說該死有點過頭了
2021-07-17 00:00
回覆
3
匿名
6 樓
0
我高中時做過補習班的打工,只能說那是工作的一部分,並不是全部。
難道要我因為不想打電話而放棄在補習班的工作嗎?而且我也做過其他一樣要推銷的打工,只能說工作不是隨便找就有的,誰不想輕鬆賺錢?
再來真的不用講那麼難聽,這樣就該死,工讀生也都是人生父母養,難道你希望未來兒子也被打工的客人罵該死嗎?
我們會打就是上面出現你們家的電話,如果你說你這輩子沒填過,那你有問過兒子有沒有填過嗎?如果買個資那麼容易,補習班也不需要花錢叫我們去路邊請人填資料⋯
最後,接到補習班電話,就如同接到其他貸款保險電話,沒空就說沒空,不想接就直接掛,然後一率封鎖,你接不接真的不會影響到工讀生的薪水^_^
2021-07-17 15:27
回覆
4
匿名
7 樓
(原作者)
0
那種替違法行為護航的留言可以不需要出現了,台灣就是有這種人才會讓這些補習班非法交易個資合理化,怕被罵就別做這種自己都認為登不上檯面的工作,我再強調一次,我罵的是那些違法取得,你那種什麼填個資的就別出來鬧了,祝福那些非法取得的最好是不要打到會採取行動的家長,夜路走多了總會碰到鬼,別在被告的時候才在那邊裝可憐
2021-07-17 15:44
回覆
匿名
8 樓
0
我以前登入一個升xxAPP我只是用fa 登入他們隔幾天就查到我家電話號碼,打過來了,那麼容易查到呢?
2021-07-17 18:43
回覆
4
匿名
9 樓
0
面對補習班或其他公司行號的電話推銷,在確定自己沒留個資給相關單位,而對方也說不清楚資料來源,可依《個人資料保護法》第29條來維護自己的權益。
依規定求償可適用本法的第28條第三項,得請求法院裁判涉嫌業者處以500元以上、2萬元以下的損害賠償。
2021-07-17 22:59
回覆
匿名
10 樓
1
我也遇到過,每次請他們不要打還一直打,有次還半夜打,真的很不爽
2021-07-18 11:22
回覆
匿名
11 樓
0
我在補習班上班,是正職
有時候打電話這種事情不是我們能決定的(我也很討厭打電訪
2021-07-18 12:32
回覆
匿名
12 樓
0
又不是詐騙集團....很多行業都有電訪這塊,個資的部份,幾乎是公司給的....挨罵的卻都是第一線人員....希望原po兒子,以後不會從事須要電訪的工作....免得被罵「該死」
2021-07-18 13:39
回覆
4
匿名
13 樓
(原作者)
0
反正有問題就把過錯丟給公司,都不是第一線自願選擇這份工作的,都是公司逼你去上班的,這什麼推託邏輯。接下來又要有什麼樣的回覆出現?
2021-07-18 14:06
回覆
2
匿名
14 樓
0
這種推銷很氾濫 已經變成騷擾了
如果說本人不在 兩小時後還會打來
我後來都說我讀高雄某間超爛學校
他們聽到立刻放棄 不會再打來
(不過蒐集資料的人跟工讀生應該是不同人 以前有聽過老師賣資料…
2021-07-18 18:28
回覆
2
匿名
15 樓
0
10樓 太恐怖了吧 大半夜的 竟然敢待在補習班打電…
2021-07-18 18:29
回覆
4
匿名
16 樓
0
我以前打工也做過這種要電訪的
當初也有問那些個資怎麼來的
上面都馬說合法管道(忘了啥管道)來的
但誰知道真的還假的
就算買來的也不會跟工讀生說
就算說是路邊問卷收集來的工讀生也很難求證(除非客戶有問)
所以該死的應該是上頭的人
而工讀生就只是被推出去當砲灰的人罷了
這種陋習已行之有年
建議樓主趕快告
告倒一家是一家
省得未來有更多像你一樣的受害者
若你不告他那也算是幫兇了
是否也該死?!
2021-07-19 00:26
回覆
3
匿名
17 樓
0
好好笑,半夜打電話就強制罪,原PO怎麼不去當檢察官?
我不覺得自己的工作很丟臉啊,叫我們不要選擇個資來路不明的補習班,就跟你說我被派去發傳單留電話,那我還怕什麼來路不明?什麼叫公司給我的電話來路不明,我就要把東西甩他臉上,原PO有經過社會化嗎???這跟發現某餐廳的原料有問題,然後你去罵服務生一樣,對啦我們工讀生就是活該出來坦,誰叫我們缺錢只能出來當社畜QQ下輩子我不只要慎選工作還要慎選家庭,希望能含金湯匙出生一輩子當老闆,就會知道所有公司的東西是不是來源正當❤️
希望大家也不要提到原PO兒子,更別希望他以後也遇到奧客,畢竟原PO的行為與他兒子無關,甚至也不一定認同他的理念。
2021-07-23 20:47
回覆
4
匿名
18 樓
(原作者)
0
反正做基層就該心疼,選擇職業正當與否都不是基層該考慮的,要罵就去罵上面,關我屁事,什麼職業道德也無所謂,我只是出來混口飯吃罵我的都是資本主義👍
2021-07-24 02:15
回覆
4
匿名
19 樓
(原作者)
0
麻煩看懂回覆跟文章再來回我,看到甩臉上那個回覆我都快吐了,這麼短的字都能理解錯誤我也沒辦法理解你的想法😂
2021-07-24 02:26
回覆
3
匿名
20 樓
0
19樓 蛤你的回覆說半夜打來騷擾可以用強制罪起訴不是嗎????是我眼瞎還是你眼瞎?有什麼好理解錯誤?
2021-07-24 17:45
回覆
4
匿名
21 樓
0
用強制罪制裁對方半夜或多次的電訪似乎太超過也不適用,畢竟電訪推銷也沒明顯暴力脅迫的方式要求客戶簽註契約,最多用《社會秩序維護法》第68條第二款來牽制對方的行為就好了。
我懂作者的憤怒和無奈,是針對合法登記的公司用疑似非法的手段來賺取各種利益,劍與盾皆由基層/計時員工扮演,鈔票與名聲由老闆獲取,所以其中的根本問題已顯現出來。
接下來衍生的第二個問題,各行各業有難言之隱的潛規則,電訪員確實可能需要多點生活費吃飯,看到不公不義的事實,也只能睜一隻眼、閉一隻眼,面對客戶的刁難也只能往肚裡吞。
但把職業類別拉到巨觀之際,每個員工都有辛苦的一面,之前空服員的工會企圖罷工抗議來爭取更多利益、警消人員常常無奈地要處理惹事生非的愚蠢民眾、超商店員面對現代方唐鏡的人格嘲諷......等等,太多挫折和痛苦參雜其中,最後有些人會堅持到底,但也有些人會另尋出路。
生活與尊嚴,選擇前者立場的人很容易看不慣作者的態度,為什麼我遵守規定、努力工作只為一口飯吃,也要被你罵成是幫兇,那明明是公司內部的問題,這樣也要牽扯到我,你有沒有同理心啊?
不過作者認為天下何其大、職業何其多,為何有些人早已心知肚明業者的黑盒子,卻依然替他們賣命工作、幫助他們扎根壯大,不喜歡就離開啊,竟然連基本做人尊嚴都不要,明有更多優質的公司不去,還理直氣壯反駁他的意見。
我認為作者的態度稍嫌不夠理性,就像館長的爆氣論述議題,縱使字字真言也講到重點所在,難免有些人看不下去,才導致他們無法看清問題的本質。
有過任職電訪員經驗的留言者們也要冷靜下來,身為類似相關公司的延伸手臂,在面對作者/客戶的刀子劈砍時,直接本能反應伸手接招,並嚴厲指責他們為什麼要砍你,可是你們可曾想過,其實他們想要砍的是那顆腦袋啊!
總之,有個人是你們雙方都討厭的,那就是幕後最大的既得利益者,賺超多錢又不用背鍋,因為有捨才有得,這個捨字可是包含著很多的內幕,也是你們氣噗噗的原因。
2021-07-24 23:18
回覆
4
匿名
22 樓
1
21樓 then?
說這麼多我以為你有什麼解決方法 🤣
2021-07-24 23:55
回覆
4
匿名
23 樓
0
22樓 請問你是不是搞錯什麼了?我在分析你們為何都在講各自的意見,卻始終在平行線上沒有任何交集。
花心思寫這麼多,無非試圖引導你們重新看待彼此立場、好好的交流討論,何必這樣嘲諷製造隔閡?
事出必有因,原因不先釐清,就直接叫人提出方法,那這個方法將還是另一個問題的產生而已。
當你覺得我是在替作者說話時,那就真的大錯特錯了,代表你無法接受自己現有認知以外的言論,那也沒什麼好說的,因為你已經放棄思考了。
2021-07-25 04:00
回覆
4
匿名
24 樓
1
我沒搞錯啊
我一直都知道原因是因為各自的立場不同啊
我以為這是大家都知道的事
然後看到你寫了一大堆我以為你講了原因後會有解法
結果沒有 所以滿頭問號
不懂你寫這麼多大家都知道的事幹嘛
2021-07-25 14:49
回覆
3
匿名
25 樓
1
看了21樓版主的回應,應該是老闆娘級的身份。這就是台灣人的悲哀,基層人員永遠是被拿來檢討跟開刀的人士。就像ㄧ堆逃避法律的大佬,最後都無罪開釋,重罪總是要有人扛,不管扛的那個人知不知情,反正硬把罪名扣上即可。
最近ㄧ名自願役槓上公家機關沒落實戴口罩,最後有三項指控針對自願役軍人。也許版主認為基層人員就是沒能力活該,要嘛就爬到上頭避免當社畜吧。說重話是真的很不重聽,不過我相信版主ㄧ定用心良苦。會積極培養孩子也是避免讓他當基層人員被欺負。希望社會都沒有所謂的基層人員,人人都當老闆吧!
2021-07-25 18:28
回覆
4
匿名
26 樓
1
25樓 哈哈,我怎麼變闆娘了🤠,基於你的言論都是善意的,我想幫助你釐清對作者的意見。
作者文章大前提是譴責補習班的弊端,小前提是衍生連坐到電訪員的明知故犯,最後結論「初出茅廬的年輕人不應為了錢,昧著良知替公司做違法之事」,不然你們也算是幫兇,休怪眾人的無情了。
從邏輯推論過程中,我想他沒有實際歧視任何基層人員的意思,如果各行各業沒有基層人員,國家系統是無法正常運作的,可是應該要選擇正當性的工作內容,不該暗地裡放棄法律與道德上的遵行。
有些人是把衍生出來第二個問題當成大前提,在面對補習班的弊端是無可奈何的,最後結論「工作結構鏈就是這麼黑暗,基層員工只能聽命行事、可憐該死」,不然你就去告補習班啊,還是提出解決方法啊。
大部分留言者總是用基層員工當大前提的結論,反推回去批判作者對基層員工的無情態度,這是嚴重的歸因謬誤,其實作者主要在罵的對象一直都是補習班。
這些看似廢話的言論,一旦真的想通後是不會馬上在那邊期待什麼解決方法、告死店家,實在太過膚淺了,因為我們是在反思問題而已,勿搞錯理解方向了。
2021-07-26 00:02
回覆
匿名
27 樓
0
以前我們住在阿公阿嬤家,所以打來覺得還好,但是現在我姐跟我媽都搬走了還打過來我真的很無語
2021-07-31 17:53
回覆
4
匿名
28 樓
0
27樓 你讓我想到中x時報
之前我爺爺還在世時常常訂
後來忘了啥原因就退訂
退訂後還是常常打來要推銷都被我爸擋掉了
之後連我爺爺走了好幾年了還打來推銷 (傻眼)
都講過人都走了還一直打
2021-08-01 01:11
回覆